“有人”在网上发起了一个投票，题目是美国与中国的治安孰好？结果引起轩然大波，起因是“民投”结果大家认为美国的治安比中国好，这不是“有人”一开始想要的结果，于是“有人”犯了错误，想要做点什么来挽回这个面子；结果“有人”忽发奇想，把这个结果怪错到某知名记者身上，说是由于她转发了那个投票后，发生了逆转，言下之意是这位记者操緃了投票。
然而有趣的是，这位记者当时正在微博“关小黑屋”，根本不可能来转发投票，然后么就是道歉什么的了，这些我都不管，我想知道的是如果那位记者要是当时没有被禁言，是不是结果会变成“公知操緃投票”呢？
其实，开放投票就要接受投票结果，这不是逻辑吗？本来，这种事，就不是投票说了算的，这只要拿数据一比就知道结果了；二国被拐卖的妇女儿童人数、二国的上访人数，一比就知道结果了。打个比方，一碗大的拉面与一碗小的拉面，哪个更能吃饱人，本来很简单的问题，拿食材的重量一比不就出来了？可你偏偏要投票，投票表示吃面的人“觉得”哪个更饱，那真要投出“人们‘觉得’小碗更饱”，你也得接受。
这是个“觉得”的事情，简单说就是不讲道理的，我就“觉得”美国治安好，从一件小事说起。
我所住的地方，晚上再晚你都敢单身上街，我们这里的食杂店从早上六点开到晚上十一点，有时突然晚上想买点东西，单身姑娘步行去买，绝对没有问题。这样的城市，一年都没有什么案子，每有风吹草动，就是个大案。这不，去年本市就破获了一件大案要案，你还别不信，那是由“卧底探员”冒着风险才破的。大到什么地步？用新闻上的话说“detectives seized hundreds of dollars worth of illegal fireworks, arresting two of three men”，译成中文就是“探员掌握了案值数百美元的非法烟花买卖，逮捕了三人中的二人”，仔细看新闻，所谓的“数百美元”其实是“400美元”。
400美元的烟花非法买卖，乖乖，真不得了！上海的任何一辆卖烟花的黄鱼车，都不止这些烟花吧？哪怕放到十年前，一黄鱼车的烟花也不止400美元吧？这在我们市，就是重案大案要案了，就被严肃处理了，你要问我“觉得”哪里治安好，我觉得我们市很好。
慢，美国也放烟花？美国不是很讲环保的吗？美国人就不怕pm2.5值变高了？美国人不但放烟花，而且非常喜欢放，他们过年不放，国庆节放，据美国国家矿物局的资料，美国每年要放掉三万美吨的烟花，对于一个结婚订婚出殡死人都不用放炮仗的国家，算是很大的量了。至少洛杉矶人很喜欢放烟花，好象也不怕pm2.5，在今年的独立日晚，就有几十几处大型的烟花秀；向来逃不掉的“玫瑰碗体育馆”、好来坞、长滩等都有烟花表演，至于普通民众，更是买了自己放，谁家没有小孩子呢？有哪个小孩子会不喜欢烟花呢？美国人喜欢到什么地步，在大洛杉矶地区，从独立日晚上七点左右开始，一直要放到十一点多，此起彼伏，争相斗艳，要知道，八点才天黑呢！
那么，美国人的烟花是哪里来的呢？癈话，当然是买来的，每当独立日的前几天，大约一周到十天的样子，在允许燃放的城市，就会在大商场前的空地上搭起卖烟花的棚来。我们知道，我们平时所说的洛杉矶是由五个郡的二百多个城市组成，这些城市每个都有自己的规定，比如我所在的城市因为靠近山，所以是整个城市严禁燃放烟花的，连小小孩玩的“安全烟花”也不行。有的城市呢，一半可以放一半不可以，比如210公路边的Azusa，一个小小的城市，靠山的地方不能放，学校和公园不能放，照图比对就是。
TNT Fireworks是美国最大的烟花经销商，名字起得可真够霸气，TNT，炸药呀！他们的目绿很好玩，每个烟花旁都有个二维码，大家只要用手机一扫，就可以看到烟花的效果，然后决定买哪个，很方便。价格呢，照美国人的收入，也不贵，不过美国人家孩子多，所以只能买大的大家一起看，要是每个孩子都买些小的，有可能要花更多的钱。
虽然我们市不能放烟火，但因为没有遮挡，看得一清二楚，最好的是，在现场看，头抬久了脖子酸；可在家中看，三楼的阳台上摆好了桌椅啤酒，简直就是VIP看台。我们市没人遛狗不牵绳，没人在车库中洗车（我们市不允许），没人偷狗偷猫，没人乱穿马路，没有黑车，你问我“觉得”安全吗？是的，我觉得很安全。
看烟火，有能感知的安全，才是最重要的，没“有人”撒谎，才是真正的安全。
