第一弹发出之后，收到了一些反馈，我也不碎片化在微博裡来来回回了，再此统一发个第二弹吧。其实第一弹中，把道理已经讲清楚了，但你们也知道，那些「公共场合露奶哺乳」支持者是不会好好来看的，本文也并不是写给她们看的，本人是写给有理智的人如何羞辱那些打着女权、母爱的幌子引诱她人在公共场合露奶的。
有人在第一弹下质疑我为什麽「衹反对女人在公众场合露奶哺乳，而不反对男人在公共场合赤膊」。首先，我在这裡表个态，我反对男人在泛公共场合赤膊。其次，我想说的是「不反对男人在公共场合赤膊，与反对女人在公众场合露奶哺乳，有任何的因果关係吗？」。这不就是甲说鸡蛋不好喫，乙就质疑甲为什麽不说鸭蛋也不好喫麽？鸡蛋好不好喫，与鸭蛋好不好喫，没有丝毫关係。难道这位质疑的朋友去饭店点个红丸子，还要同时点上红丸子、白丸子、熘丸子、炸丸子、南煎丸子、苜蓿丸子、三鲜丸子、四喜丸子、鲜虾丸子、鱼脯丸子、饹炸丸子、豆腐丸子、氽丸子？
又有人质疑说为什麽作为男人第二性徵的喉结不用遮起来？虽然这也是个鸡蛋鸭蛋的故事，但鑑于提问者没有接受过良好的性教育和廉耻教育，我就为你解释一下吧。怎麽说呢？这麽说吧：近日出版的《小学生性健康教育读本》明确指出了什麽叫做「隐私部位」，女人的胸部是，男人的喉结不是。也就是连小学生都懂的道理，这位朋友居然不懂，我也无可奈何。
如果说这位是受教育程度所限，那麽另一位社科院大V@voiceyaya在原贴下的留言就让人大跌眼镜了，她的原文为「voiceyaya：反对个屁啊。你不爱看自己别看，人家大大方方喂奶，有什么问题？那要有人恋足，女人都不能打赤脚了吧。动不动就要把女人包起来，这跟强迫戴头巾的区别在哪呢？我看也是半斤八两。」
好吧，既然人家都叫上板了，我就逐句来分析一下吧。
- 反对个屁啊？
这句最难，后面再说。
- 你不爱看自己别看，人家大大方方喂奶，有什麽问题？
有二个问题。第一，「别看」是一种引起他人不便的行为，现代社会的公序良俗，不应该引起周围陌生人的不便。第二，「大大方方喂奶」是可以的，「大大方方在公共场合露奶喂」是不知羞耻的。你问「有什麽问题」，这二个就是问题。
- 那要有人恋足，女人都不能打赤脚了吧。
我从头到底有说过半句「是因为有人要看，所以不能露」吗？拿变态行为来暗示周围无辜民众，是科学研究者的逻辑？
- 动不动就要把女人包起来，这跟强迫戴头巾的区别在哪呢？我看也是半斤八两。
没想到科学家与前一位没受过性教育的也一样，同样不如小学生。这裡，也分为二点。第一点，遮挡隐私部位，与把女人「包起来」在质和量上，都不是一回事。第二点，社会公序良俗与宗教极端要求，也是二回事。所以，新秤半斤不是八两。
- 你反对个屁啊？
现在，可以回答你的第一个问题了。我反对个屁，反对的对象就是个屁！
